CHP GRUP BAŞKANI ÖZTRAK:

- BANKA SOYGUNUYLA GELENLER, FON VURGUNUYLA GİDECEKLER

- “VURGUNCUDAN YARDIMCI YAPMAYA” ÇALIŞAN ARACILAR KİM?

- VURGUNCUYU PİYASALARIN HAREMİ İSMETİNE SOKMUŞLAR

- BAKAN’IN SORUMLULUĞU YAZI YAZMAKTAN İBARET DEĞİL

- PİYASADA ÖDEMELER AKSIYOR, DÜDÜKLÜ TENCEREDE BASINÇ YÜKSELİYOR

- DERDİMİZ KİŞİLER DEĞİL, MİLLETİ YOKSULLUĞA MAHKUM EDEN TEK KİŞİLİK REJİM

CHP Grup Başkanı Öztrak, hem AK Parti Grup yöneticilerinin hem de Bakanların Fon Vurguncuları listesinin açıklanmasını istediğini hatırlatarak, “O hâlde bu listenin açıklanmasını kim engelliyor? Organize bir suç örgütü varsa onun da başında bir örgüt lideri vardır. Kim bu yükseklerde oturan örgüt lideri?” diye sordu.

Eski Aile Bakanı Fatma Betül Sayan Kaya’nın ifadesinde, vurguncu fonun bir yöneticisinin kendisine yardımcı yapılması için siyasilerin öneride bulunduğunu söylediğini belirten Öztrak, “Vurguncuyu yardımcı yapmak için aracılık yapan bu siyasiler kim?” sorusunu gündeme getirdi.

Hazine ve Maliye Bakanı Şimşek’in vurguncu fonun başındaki ismin Merkezi Kayıt Kuruluşu’na Takasbank tarafından önerildiğini açıklamasını değerlendiren Öztrak, “Bunlar vurguncuyu almışlar, piyasaların harem-i ismetine sokmuşlar” dedi.

MKK’nın hâkim ortağının Takasbank, Takasbank’ın hâkim ortağının ise Borsa İstanbul olduğunu kaydeden Öztrak, “İş yine döndü dolaştı, Borsa İstanbul Yönetim Kurulu Başkanı Erişah Hanım’a dayandı. Sonra biz ‘Erişah Hanım’ın paltosu’ deyince hep bir ağızdan feveran ediyorlar. Sanıyorlar ki bizim derdimiz Erişah Hanım. Bizim derdimiz Erişah Hanım’ın şahsı değil; sadece bu ilişkiler ağının resmini onun ve çevresinin üzerinden ortaya koyuyoruz. Bizim derdimiz, ülkeyi uçuruma sürükleyen tek kişilik rejim” diye konuştu.

Tek kişilik rejimde devletin kurumlarının büyük bir hızla çöktüğünü, ekonominin kırılganlaştığını, milletin hayat pahalılığına, yokluğa ve yoksulluğa ezdirildiğini söyleyen Öztrak, “Ama artık belli: Banka soygunuyla gelenler, fon vurgunuyla gidecekler. Bu ülkeye bizim iktidarımızda topyekûn arınma düzeni gelecek” ifadelerini kullandı.

Hazine ve Maliye Bakanı Şimşek’in de Fon Vurgununda sorumluluk almadığını, topu SPK’ya attığını belirten Öztrak, Bakanlığın süreçte Teftiş Kurulu’nu çalıştırmaktan SPK’nın Cumhurbaşkanlığına konu hakkında bilgi vermesini istemeye kadar pek çok adım atabileceğini kaydederek, “Manipülasyon var diyen Sayın Bakan bu konuda Cumhurbaşkanlığına bilgi verilmesini istedi mi? İstediyse neticesi ne oldu? Buradan Bakan Şimşek’e bir kere daha soruyoruz: Neden hâlâ lafı geveliyor, görevinizden affınızı istemiyorsunuz?” dedi.

Öztrak, Hükümetin, Fon Soygununun ortaya çıkmasından sonraki süreci yönetemediğini, güven tesis edilemedikçe vurgunun maliyetinin arttığını, ödeme sistemi bozulduğunu ve krizin adım adım bulaşmaya başladığını kaydetti. Ağustos’tan bu yana karşılıksız çek oranının ve bankacılık sektöründe takipteki alacakların hızla arttığına dikkat çeken Öztrak, “Fon vurgununa para kaptıran şirketler ödemelerini yapmakta, yükümlülüklerini yerine getirmekte güçlüklerle karşılaşmaya başladı bile. Düdüklü tencerede basınç giderek yükseliyor” uyarısında bulundu.

CHP TBMM Grup Başkanı Faik Öztrak, bugün TBMM’de düzenlediği basın toplantısında şunları söyledi:

GÖREVİMİZ ATAMIZIN MİRASINI DAHA İLERİYE TAŞIMAK

Yarın, Cumhuriyetimizin banisi, partimizin kurucu genel başkanı, büyük devlet adamı Gazi Mustafa Kemal Atatürk’ün ebediyete intikalinin 88. yıl dönümü. Atatürk bizlere yalnızca bağımsız bir vatan ve cumhuriyet bırakmadı. Aklın ve bilimin rehberliğinde yükselen, egemenliğin kayıtsız şartsız millete ait olduğu, laik, demokratik ve çağdaş bir Türkiye ideali de bıraktı. Bugün bizlere düşen görev, bu büyük mirası yalnızca korumak değil, Cumhuriyetimizi demokrasiyle, hukukla, adaletle ve özgürlükle daha ileriye taşımaktır. Atatürk’ün mirasına sahip çıkmak, yalnızca geçmişimize duyduğumuz sadakatin değil, geleceğimize karşı taşıdığımız sorumluluğun da gereğidir. Büyük Atatürk’ü saygıyla, minnetle ve rahmetle anarak sözlerime başlamak istiyorum. Yine bu vesileyle, Azerbaycan’ın 8 Kasım Zafer Günü’nü de en içten dileklerimizle kutluyorum.

MESELE KAYNAK YOKLUĞU DEĞİL, KAYNAĞIN NASIL KULLANILDIĞI

Adalet ve Kalkınma Partisi’nin iş başına geldiği 3 Kasım 2002 seçimlerinin üzerinden tam 24 yıl geçti. 24 yıl insan hayatında da, ülkelerin tarihinde de uzun bir zaman dilimidir. 24 yılda Çin, Polonya ve Güney Kore gibi ülkeler sanayilerini geliştirdi, teknolojide ilerledi, üretkenliklerini artırdı ve refah düzeylerini kalıcı şekilde yükseltti. Peki ya Türkiye? Dünyanın kalbindeki eşsiz jeopolitik konumumuza, değneği batırsan meyve veren bereketli topraklarımıza, taşı sıksa suyunu çıkaracak genç nüfusumuza, güçlü girişimcilik birikimimize, teşvike de tedbire de hızla yanıt verebilen güçlü ekonomimize rağmen AK Parti yönetiminde sorunlar sarmalından bir türlü kurtulamadık. Siyasete bir yüzükle başlayanlar, milletin yılların emeğiyle biriktirdiği ne varsa satıp savdılar. Fabrikaları, limanları, kamu işletmelerini, cumhuriyetin birikimlerini elden çıkardılar; hiçbir hükümete nasip olmayan kaynakları yediler, tükettiler. AK Parti’den önce görev yapan 57 cumhuriyet hükümeti, 79 yılda vergi, iç borç, dış borç ve özelleştirme gelirlerinden oluşan toplam 713 milyar dolar kaynak kullandı. AK Parti ise yalnızca 24 yılda bunun beş katından fazlasını, tam 3 trilyon 772 milyar dolar harcadı. Peki sonuç ne? Daha müreffeh bir Türkiye mi? Hayır… Daha güçlü bir ekonomi mi? Hayır… Daha adil bir ülke mi? Hayır… Milyonlarca yoksul, borç batağındaki haneler, geçinemeyen emekçiler, aç kalan emekliler, iş bulamayan ve barınamayan ev gençleri… Demek ki mesele kaynak eksikliği değil; kaynakların nasıl kullanıldığı, kime aktarıldığıdır. AK Parti ülkenin kaynaklarını bir avuç yandaşa, lobiye, çıkar grubuna peşkeş çekti; faturayı ödemek de millete kaldı.

AK PARTİ SOFRADAN EKMEĞİ, HAYATTAN ADALETİ ÇALDI

Son 20 yılda Türkiye’de yoksul sayısı resmi verilerle bile 4 milyon kişi artarak 24,2 milyon kişiye çıktı. 2002’de en düşük emekli aylığı asgari ücretin yüzde 40 üzerindeydi; bugün asgari ücret en düşük emekli aylığının yüzde 20 üzerinde. Ama her ikisi de açlık sınırının altında. Asgari ücretli her ayın bir haftasını, emekli ise neredeyse yarısını aç geçiriyor. Brecht, “Adalet halkın ekmeğidir” demiş. AK Parti yönetimleri milletin sofrasından ekmeğini, hayatından da adaleti çaldı. Erdoğan 2014’te cumhurbaşkanlığı seçiminde, “Ben alışılmış bir cumhurbaşkanı olmayacağım” dedi ve tek kişilik ucube rejimin işaret fişeğini attı. O gün Hukukun Üstünlüğü Endeksi’nde 99 ülke arasında 59. sıradayken, bugün 143 ülke içinde 117. sıradayız; yerimiz Gine ile Nijer arasında. Aynı dönemde Yolsuzluk Algı Endeksi’nde 64. sıradan 124. sıraya geriledik; son yaşanan fon vurgunundan sonra endekste nereye savrulacağımızı hep birlikte göreceğiz. Basın Özgürlüğü Endeksi’nde 154. sıradan 164. sıraya indik; endekste toplam 180 ülke var, yani dibe vurduk. Ülkenin potansiyelini çalanlar, geriye borçlu, yorgun ve her alanda adaletin bittiği bir enkaz bıraktı. Bütün bir toplum önce bölündü, sonra da vasatın altında birleştirildi.

FİNANSAL SUSURLUK TEK KİŞİLİK REJİMİN SONUCU

Türkiye’nin tek kişilik rejime resmen geçtiği 2018’den sonra devlet yönetiminde liyakat yerine saraya sadakat esas oldu, kurumlar bile isteye çökertildi ve ekonomi ayar tutmaz oldu. Bugün yaşadığımız Fon Vurgunu, ne Saray’ın iddia ettiği gibi “şeytana uyan, yoldan sapan birkaç kişinin” işi, ne de Hazine ve Maliye Bakanı Şimşek’in iddia ettiği gibi “etkileri sınırlı olan” geçici bir sorundur. Vatandaş; siyaset, bürokrasi ve yandaş vurguncu şeytan üçgeninde soyuldu. Bu “Finansal Susurluk”; fren, denge ve denetimin olmadığı ucube tek kişilik rejimin kaçınılmaz bir sonucudur.

O BÜROKRATIN ARKASINDAKİ SİYASİ GÜÇ

Fon vurgununun bürokrasi ve yandaş ayağına yönelik adımlar hafta sonunda ve bugün nihayet hızlandı. BDDK Başkan Yardımcısı, eski Takasbank Genel Müdürü, BDDK ve SPK’nın mevcut ve eski daire başkanları gözaltına alındı, tutuklandı. Görevden alınır alınmaz BTK kurul üyeliğine atanan Kültür ve Turizm eski Bakan Yardımcısının eşinin mal varlığına tedbir kondu. Şimdi eski Bakan Yardımcısının BTK kurul üyeliğinden de alındığı söyleniyor. Henüz Resmî Gazete’de yayımlanmayan bu görevden alma haberi doğru ise önemli bir gelişmedir. Çünkü bu bürokratın siyasi ilişkilerinin çok güçlü olduğu, görevde hızla yükselmesinden anlaşılıyor. Bu kişinin arkasındaki siyasi güç kimdir? Saraydaki hamisi ya da abisi kimdir? Bu bürokratın atanmasında ve görevde tutulmasında kimlerin rolü olmuştur?

VURGUNUN SİYASİ AYAĞI, BU BÜROKRATLARI ATAYANLAR VE KEFİL OLANLAR

Bu ilişkiler bütün yönleriyle aydınlatılmadan fon vurgununun siyasi ve bürokratik bağlantılarının tüm boyutlarıyla ortaya çıkarılması mümkün olmayacaktır. Çok açık söylüyorum: Bu vurgunu bazı bürokratların üzerine yıkarak kimse siyasi sorumluluktan kaçamaz. Bu bürokratlara kim referans olduysa, kim kefil olduysa, kim bunları bu makamlara atadıysa bu vurgunun siyasi ayağı da odur.

MERKEZ BANKASI YÖNETİCİLERİ NE YİYOR, NE İÇİYOR

Geçtiğimiz hafta Hazine ve Maliye Bakanı Şimşek Meclis’te Plan ve Bütçe Komisyonu’ndaydı. Milletvekillerinin Türkiye ekonomisine 200 milyar dolar maliyeti olan bu büyük soygun hakkındaki ısrarlı sorularını “Yarın öbür gün borsa toparlanırsa kayıplar kâğıt üstünde kalır” diyerek geçiştirmeye çalıştı. Ekonomi yönetimi dört bir koldan, bu dev soygunun ekonomiye teğet geçeceğini anlatmaya çalışıyor. TCMB’nin yaptığı bir çalışmaya göre, fonlarda parasını kaybeden firmaların “ekonomideki ağırlığı düşükmüş”… Allah aşkına siz şaka mısınız? Fon vurgunu nedeniyle eylül ortasından bu yana KOBİ Endeksi yarı yarıya değer kaybetti, borsa şirketlerinin piyasa değerinin üçte biri eriyip gitti. Ağustostan ekim sonuna kadar ülke 173,5 milyar dolarlık finansal varlığını kaybetti. Vurgunun etkilerini yumuşatmaya çalışan TCMB yöneticileri ne yiyip içiyor? Bu Merkez Bankası yönetiminin dümende olduğu ekonomiye yatırımcı nasıl güvenecek?

DÜDÜKLÜ TENCEREDE BASINÇ YÜKSELİYOR

Bakın, fon vurgununun ortaya döküldüğü eylül ayı ortasından ekim ayı sonuna kadar yaklaşık 1,5 aylık sürede bankacılık sektörünün takipteki alacakları yüzde 13,4 arttı, 1 trilyon liraya dayandı. Fon vurgununun henüz patlamadığı ağustos ayında karşılıksız çek tutarı oranı yüzde 3,2 idi; ekim sonunda aynı oran yüzde 3,9’a çıktı. Yani fon vurgununa para kaptıran şirketler ödemelerini yapmakta, yükümlülüklerini yerine getirmekte güçlüklerle karşılaşmaya başladı bile. Düdüklü tencerede basınç giderek yükseliyor.

GÜVEN TESİS EDİLEMEDİKÇE MALİYET ARTIYOR

Fon vurgununda para kaptıranlar adamakıllı bir ödeme planı ve takvimi bekliyor; ama süreci yürütmesi gerekenler o kadar beceriksiz ki yaptıkları her işi ellerine yüzlerine bulaştırıyorlar. “Ödemeler başlıyor, mağdurlara 1 milyon lira ödeme yapacağız” diyorlar, hesaplara 250 bin lira yatıyor. Kalan para hangi takvime göre ödenecek, çıkıp açıklayan yok. Hazine Bakanı “Parayı iade edin, yoksa Adalet Bakanlığı peşinize düşer” derken, Adalet Bakanı “Parayı iade etmek hukuki sorumluluğu ortadan kaldırmaz” diyor. İkisi de bakan… Millet hangisine inanacak? İçeride de dışarıda da ekonomiye güven kalmadı; TÜİK’in ekonomiye ilişkin güven endeksleri tepetaklak düşüyor. Dışarıda S&P, Dow Jones Endeksi’nde Türk hisse senetlerinin kapsamında yapılacak değişiklikleri dondurma kararı aldı. Güven tesis edilemedikçe vurgunun maliyeti artar, ödeme sistemi bozulur, kriz adım adım bulaşmaya başlar. Bu işin hafife alınır yanı yok ama ekonomi yönetimi sudan serin…

BAKAN ŞİMŞEK ŞUBATTAN MAYISA KADAR NEYİ BEKLEDİ

Hazine ve Maliye Bakanı Şimşek, Plan ve Bütçe Komisyonu’nda vurgun konusunda üzerine hiçbir sorumluluk almadı. Geçtiğimiz yıl kasım ayında “Piyasada manipülasyon var” diyen Bakan Şimşek, ocak ayı sonunda kendilerine SPK’dan bu konuyla ilgili bir çalışma taslağı geldiğini anlattı. 11 Şubat tarihli bir yazıyla da kendilerinin SPK’ya “Bunları ivedilikle uygulayın” dediklerini, ama kurumun bunu yerine getirmediğini söyledi. “SPK Başkanının görev süresi tamamlanırken biz duruşumuzu net bir şekilde ortaya koyduk” diyerek de SPK başkanının bu nedenle kellesini aldığını ima etti. Ama 11 Şubat’tan yeni SPK başkanının atandığı mayıs ayına kadar tedbir almak için neyi beklediğini açıklamadı. Bir de bütün suçu yüklediği eski SPK başkanı, bakanın bu konuşmayı yaptığı günün gecesinde adli kontrolle serbest bırakıldı… Anlaşılan Adalet Bakanı ile Sayın Şimşek arasındaki görüş ayrılığı burada da sürüyor.

BAKAN’IN SORUMLULUĞU YAZI YAZMAKTAN İBARET DEĞİL

Ama Bakan Şimşek’in sorumluluğu kendisinin söylediği gibi SPK’ya yazı yazmaktan ibaret de değil. SPK bağımsız kurul olmakla birlikte Hazine ve Maliye Bakanlığı’nın ilgili kuruluşudur. Mevzuata göre bakanlar, bakanlık teşkilatının yanında ilgili ve ilişkili kuruluşların faaliyetlerini, işlemlerini ve hesaplarını denetlemekle görevli ve yetkilidir. Yine mevzuat, Bakanlığın Finansal Piyasalar ve Kambiyo Genel Müdürlüğü’ne “Finansal istikrarın sürdürülebilmesi için sistemik risklerin izlenmesi” görevini veriyor. Yani Bakan Şimşek’in “Yazı gönderdik” demesi görevini yaptığı anlamına gelmiyor. Sayın Şimşek, ortada iddia ettiği gibi hem bir manipülasyon hem de tedbirlerin geciktirilmesi gibi bir durum varsa Teftiş Kurulu Başkanlığı’na konuyu inceletebilirdi. Bunu yapmış mı? Yapmış… Ama ne zaman? 2 Ekim’de savcılığın talebi üzerine… Bakanın hem SPK’nın işlemlerini gerektiği gibi denetletmediği hem de sistemik risk olasılığını izletmediği ortaya çıkıyor.

NEDEN GÖREVDEN AFFINIZI İSTEMİYORSUNUZ

Dahası, Sermaye Piyasası Kanunu’nun “Şeffaflık ve Hesap Verebilirlik” başlıklı 129. maddesi, Kurul’un ilgili bakanlığın gerekli gördüğü hâllerde Cumhurbaşkanlığına bilgi vereceğini söylüyor. Manipülasyon var diyen Sayın Bakan bu konuda Cumhurbaşkanlığına bilgi verilmesini istedi mi? İstediyse neticesi ne oldu? Buradan Bakan Şimşek’e bir kere daha soruyoruz: Ekonomi büyük risk altına girmişken, yönetiminize duyulan güven hızla çakılırken neden hâlâ lafı geveliyor, görevinizden affınızı istemiyorsunuz?

ÖRGÜT VARSA BİR DE LİDERİ OLMALI

Bakan Şimşek de komisyonda, AK Parti Grup Başkanvekili Sayın Özlem Zengin gibi vurguncu listesinin açıklanmasını “tercih edeceğini” söyledi. Grup başkanvekili “Açıklayın” diyor, bakan “Açıklayın” diyor. O hâlde bu listenin açıklanmasını kim engelliyor? Hem AK Parti grubunun önemli bir yöneticisini hem de Hazine Bakanı’nı kale almayan bu kişi kim? Adalet Bakanı son yaptığı açıklamada “hiyerarşik ve sistemli iş birliği içinde olan” örgütlü bir suç yapısından bahsetti. Hiyerarşi varsa, sistemli iş birliği varsa organize bir suç örgütü vardır; onun da başında bir örgüt lideri vardır. Kim bu yükseklerde oturan örgüt lideri?

“VURGUNCUDAN YARDIMCI YAPMAYA” ÇALIŞAN ARACILAR

Eski Aile Bakanı Fatma Betül Sayan Kaya kamuoyuna yansıyan ifadesinde, vurguncu fonun bir yöneticisinin kendisine yardımcı yapılması için siyasiler tarafından önerildiğini söylüyor. Vurguncuyu yardımcı yapmak için aracılık yapan bu siyasiler kim? Erdoğan “Hiç ummadıklarımız bu işin içine girmişler” diyordu. Allah’ın ve Erdoğan’ın bildiğini kuldan neden saklıyorsunuz? Artık şüyuu vukuundan beter şu listeyi açıklayın da millet kimmiş bu vurguncular bir öğrensin. Bir de “hiç ummadıklarımız” diyerek devlet yönetmekten artık vazgeçin. Almanların dediği gibi, “İtimat iyidir, ihtiyat daha iyidir…” İhtiyatlı olmazsanız “Beni kandırdılar”, “Hiç ummadıklarımız yapmış”, “Allah affetsin, millet affetsin” diye dövünür, ağlaşırsınız; yaptığınız hataların faturasını da bu aziz millet öder. Buradan tekrar söylüyorum: Soygunun siyasi ayağını tutuklanan eski Aile Bakanıyla çerçeveleyip onu günah keçisi ilan ederek bu işten sıyrılamazsınız. Bu hiyerarşik örgüt yapısının siyasi ayağında kimler varsa derhâl kamuoyuna açıklayın.

BİZİM DERDİMİZ ERİŞAH HANIM’IN ŞAHSI DEĞİL, TEK KİŞİLİK REJİM

Bakan Şimşek komisyonda bir de vurguncu fonun başındaki Emre Tezmen’in Merkezi Kayıt Kuruluşu (MKK) yönetimine Takasbank tarafından önerildiğini açıkladı. MKK, piyasalar açısından çok önemli görevleri yürütüyor. Bunlar vurguncuyu almışlar, piyasaların harem-i ismetine sokmuşlar. MKK’nın hâkim ortağı Takasbank; peki Takasbank’ın hâkim ortağı kim? Borsa İstanbul. İş yine döndü dolaştı, Borsa İstanbul Yönetim Kurulu Başkanı Erişah Hanım’a dayandı. Sonra biz “Erişah Hanım’ın paltosu” deyince hep bir ağızdan feveran ediyorlar. Sanıyorlar ki bizim derdimiz Erişah Hanım. Bizim derdimiz Erişah Hanım’ın şahsı değil; sadece bu ilişkiler ağının resmini onun ve çevresinin üzerinden ortaya koyuyoruz. Bizim derdimiz, Saray’ın “sen, ben, bizim kız, bizim oğlan” yaklaşımıyla ülkeyi yönetmesi… Bizim derdimiz, ülkeyi uçuruma sürükleyen tek kişilik rejim… Bu rejimde hukuk devleti yok oluyor, bağımsız kurum ve kurullar bağımsızlığını yitiriyor, devletin kurumları büyük bir hızla çöküyor, ekonomi kırılganlaşıyor, millet hayat pahalılığına, yokluğa ve yoksulluğa ezdiriliyor. Ama artık belli: Banka soygunuyla gelenler, fon vurgunuyla gidecekler. Bu ülkeye bizim iktidarımızda topyekûn arınma düzeni gelecek.

ABD SEÇİM SONUÇLARI TÜRKİYE’NİN BEKLENTİLERİNİN GERÇEKLEŞMESİNİ ZORLAŞTIRABİLİR

Dünyada ve bölgede dengelerin değiştiği bir dönemden geçiyoruz. Sırbistan ve Macaristan’da otoriter yönetimler seçimi kaybetti. Son dönemde Güney Amerika’da, ABD Başkanı Trump’ın yönettiği otoriter sağ siyasetin yükselişini Brezilya’da Başkan Lula da Silva durdurdu. ABD’de ise seçimlerden sonra ülke masmavi kesildi; Demokratlar kazandı, Trump kaybetti ve topal ördek oldu. Tabii bunun dünyadaki otokratik rejimlerin, hukuksuzluğun ve dışlanmışlığın sonu olduğunu söylemek için çok erken. ABD’de Demokratların Kongre’nin iki kanadında da çoğunluğu kazanmasının, Trump yönetiminin iç siyasete dönmesine yol açması kuvvetle muhtemel. Bu durum; F-35 projesine geri dönüş, CAATSA yaptırımlarının kaldırılması, KAAN uçaklarının motorlarının tedariki gibi savunmayla ilgili temel başlıklarda ve Suriye’deki düzenin korunması konusunda Türkiye’nin beklentilerinin gerçekleşmesini zorlaştırabilir.

İTHAL GÜVENLİK ŞEMSİYELERİ YERİNE, ÜLKELERİN GÜVENLİK İTTİFAKI

Bu çerçevede önümüzdeki dönemde Türkiye’nin iki ülke arasındaki diplomasiyi kişisel ilişkilerin ötesinde, daha geniş tabana yayması şarttır. Güvenlik yükünü paylaşma gereğinden söz etmeye, “kontrol yerine destekleme” demeye başlayan ABD, Türkiye’nin bulunduğu bölgelerde ağırlığını daha da azaltabilir. Bu durum, ortaya çıkan boşluğun bölge dışındaki emperyal güçler tarafından değil, bölge ülkeleri tarafından doldurulması için bir fırsattır. Yeni dönemde, bugün artık işe yaramadığı görülen ithal güvenlik şemsiyelerinin yerine bölge ülkelerinin kendi güvenliğini sağlayacak bölgesel ittifaklara girmeleri şarttır. Rusya-Ukrayna savaşında da, Orta Doğu’da da gördüğümüz bu gerçek, yeni dünya düzeninin önemli bir unsuru olacaktır. CHP olarak ülkemizin ve bölgemizin güvenliğini sağlamakta bölgesel ittifakların önemli ve gerekli olduğunu 2018’den beri savunuyoruz.

“BİR AY ÖNCE” DEĞİL, “BİR AN ÖNCE” SEÇİM

Tabii Trump yönetiminin dışarıda daha da agresifleşmesi olasılığını da gözden kaçırmamak gerekiyor. Her halükarda Türkiye; kartların yeniden dağıtıldığı bir dönemde ülkeyi yönetme kabiliyetini yitiren Saray’la ilerleyemez, ülkemizin şartlarına uymadığı belli olan ucube tek kişilik rejimin altında ezilmeye devam edemez, bu şartlarda kurulmakta olan yeni dünya düzenine ayak uyduramaz. Sorunun kaynağı hâline gelen yönetim de, rejim de çözümün adresi olamaz. O yüzden yapılması gereken, “bir ay önce” seçim değil, “bir an önce” seçimdir.